Francia pide a 30.000 mujeres que se quiten sus prótesis mamarias defectuosas

Las autoridades sanitarias francesas se disponen a aconsejar a las cerca de 30.000 mujeres que en su día se implantaron prótesis mamarias de la empresa PIP (Poly Implants Prothèses) que vuelvan a operarse para retirarse la silicona. El Instituto Nacional del Cáncer(INCA) ha confirmado que el gel utilizado por esa marca era defectuoso, no es conforme a las reglas europeas y puede rasgarse provocando inflamaciones y, quizá, cáncer, aunque esto es solo una sospecha. El Estado se hará cargo de todos los gastos médicos, aunque solo sufragará el reimplante a las pacientes que se reconstruyeron los senos tras sufrir un cáncer.

En España, el Ministerio de Sanidad aconseja a las implantadas con esta marca que se hagan “controles adecuados”, aunque no ha podido cuantificar el número de portadoras. Los implantes se retiraron del mercado español en 2010, tras la alerta de las autoridades francesas en la que se informaba de riesgo de rotura, aunque un portavoz de Sanidad asegura que no se han detectado casos de este tipo. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios recomienda desde la retirada de las prótesis que todas las mujeres que las llevan se hagan un seguimiento médico constante. De momento, aseguran, no se contempla la posibilidad de pedirles que se las extraigan.

El Gobierno francés se hará cargo de todos los gastos derivados de la retirada de las prótesis

Esta zaragozana no sabía qué tipo de implantes llevaba. Algo que, según las organizaciones de pacientes, suele ocurrir con las prótesis mamarias. “Esa falta de control sobre lo que se implanta es una de las razones de muchos casos de negligencia”, critica María Antonia Moral, presidenta de Avinesa. En 2002, el Parlamento Europeo aprobó un informe en el que pedía a los países que aplicaran medidas específicas y urgentes para mejorar la información proporcionada a las pacientes sobre las prótesis, así como el control y el aseguramiento de la calidad de estos implantes mamarios. Algo que, según las organizaciones de afectadas, no se está haciendo bien.Varios colectivos de afectadas, laAsociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias (Avinesa) y la  del Defensor del Paciente, aseguran, sin embargo, que se han dado casos de rotura y también de riesgo de rotura de estos implantes de silicona. Como el de Macarena, de 37 años, que se hizo un aumento de pecho hace siete. En octubre, después de meses sintiendo dolores en una de sus mamas y detectarse un bulto, acudió al médico. “El cirujano que me operó me dijo que todo parecía estar normal y no me quedé satisfecha. Fui a otro médico que me dijo que probablemente llevaba una de las prótesis que estaban dando complicaciones, y así fue. Ahora me ha dicho que debería operarme para extraérmelas”, cuenta.

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarias, mantiene que no todas las prótesis PIP implantadas tienen por qué ser inseguras. “Recomendamos a las mujeres que se hagan un seguimiento constante. Ante cualquier bulto o anormalidad en el pecho deben acudir al médico, pero son los cirujanos quienes deben analizar caso por caso, porque la operación de explantación tiene sus riesgos y no hay evidencias de que todas las prótesis implantadas tengan riesgo de rotura”, asegura un portavoz del Ministerio de Sanidad y Política Social.En el caso de las prótesis PIP, Moral critica la “laxitud” de Sanidad. Su organización y la del Defensor del Paciente piden a Sanidad que, igual que en Francia, se haga cargo de los costes de la extracción de las prótesis ya implantadas y de la colocación de unas nuevas. “Sanidad o los seguros deberían cubrirlo”, critica Carmen Flores, presidenta de Defensor del Paciente. Esta organización envió hace unos meses una petición a la Fiscalía General del Estado en la que pedía que investigase lo ocurrido en torno a estos implantes. En su misiva dirigida a Cándido Conde Pumpido aseguraba que el sistema de alertas de Sanidad había fallado y que los casos de rotura y riesgo se sucedían sin respuestas por parte de las autoridades.

Las autoridades sanitarias desconocen cuántas prótesis mamarias PIP se implantaron en España. El único en dar esa información de forma fiable, la empresa, quebró y no ofreció esa respuesta a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, aseguran. Sanidad mantiene que las mujeres deben estar tranquilas: “El sistema de vigilancia no nos ha informado de ningún incidente y las pruebas no han mostrado evidencias de que los implantes contengan elementos genotóxicos. La única recomendación por el momento es la de un seguimiento médico constante”.

Una tormenta médico-jurídica

El caso de los implantes PIP, que estalló en marzo de 2010, promete convertirse ahora en una tormenta médico-jurídica de alcance internacional. Más de 2.000 mujeres francesas han constituido una asociación de afectadas y han presentado denuncias en los tribunales contra el fabricante, que quebró el año pasado, pero se calcula que 300.000 mujeres en todo el mundo llevan ese tipo de prótesis.

La alerta de las autoridades francesas, que adelanta el diario Libération, llega 18 meses después de la retirada del mercado de las prótesis PIP. Desde entonces, han aparecido ocho casos de cáncer que podrían estar relacionados, según los científicos del INCA, con la silicona defectuosa. La muerte, a finales de noviembre, de una mujer llamada Edwige Ligoneche a causa de un linfoma raro, ha acelerado la puesta en marcha de las medidas de prevención. La fiscalía de Marsella abrió una investigación por homicidio involuntario contra PIP, la empresa fabricante de las prótesis.

El caso surgió en marzo de 2010, cuando la Agencia para los Productos Sanitarios de Francia decidió reitrar del mercado las prótesis PIP al registrarse tasas de rotura del implante anormalmente altas, del doble de lo habitual en otras marcas, lo que fue achacado por las autoridades a un fraude en la elaboración de la materia prima. PIP fabricaba una silicona distinta de la que declaraba.

Algunos cirujanos utilizaban esta marca por ser más barata, pero no lo decían a las pacientes

Según ha declarado Alexandra Blachére, fundadora de la asociación francesa de portadoras de la silicona defectuosa, algunos cirujanos utilizaban esas prótesis porque eran “más baratas” aunque no se lo decían a las pacientes. Blachére cree que el Estado es responsable porque los implantes mamarios “están clasificados como tipo 3, es decir muy vigilados, y no creíamos que pudieran hacer cualquier cosa”.

La empresa llegó a ser el líder francés de la prótesis mamaria y el tercer fabricante mundial, y durante años exportó el 90% de su producción a otros países, sobre todo a Estados Unidos. El año pasado fue puesta bajo administración judicial, y esta decidió el cierre de la fábrica y el despido de sus 100 trabajadores. En aquel momento, PIP tenía unas pérdidas en su balance de más de 9 millones de euros.

Los científicos del Instituto Nacional del Cáncer y una comisión especial de seguimiento instituida por el Gobierno han analizado durante este tiempo la posible relación entre los ocho casos de tumores aparecidos y la silicona defectuosa y, según Libération, el viernes comunicarán que, en nombre de la prevención, toda las mujeres implantadas con productos PIP deberán pedir a sus cirujanos que les retiren las prótesis.

Ocho casos de cáncer detectados en Francia podrían estar relacionados con las PIP

Linda, una mujer de 37 años que se implantó dos prótesis PIP hace cuatro años, ha contado a Libération que en cuanto oyó hablar de los problemas llamó a su cirujano para pedirle que se las cambiara: “Me dijo que no me preocupara, y eso me calmó, pero luego empecé a no dormir tranquila y me dije que quiero que me las cambie lo antes posible. No quiero quedarme con dos bombas en el cuerpo”.El director general de Sanidad, Jean-Yves Grall, ha tratado de hacer ver que el consejo no supone que las mujeres deban explantarse la silicona a toda velocidad, yendo a urgencias. “No es fácil, pero no se trata de hacerlo en 24 horas, ni de inquietarse, hay todo un procedimiento que debemos seguir”. La portavoz del Gobierno, Valerie Pécresse, ha enfatizado que “la urgencia es que todas las mujeres que tienen prótesis PIP vuelvan a ver a sus cirujanos”.

Los detalles de la recomendación serán comunicados el viernes, y el Gobierno se hará cargo de todos los gastos médicos y quirúrgicos ligados a la retirada de las prótesis. Los nuevos implantes, sin embargo, solo serán rembolsados a aquellas pacientes, en torno a un 20% del total, que se operaron para reconstruir sus senos tras sufrir un cáncer de mama, pero no a las mujeres que se intervinieron por meras razones estéticas. Desde marzo de 2010, 523 mujeres se han retirado ya esas prótesis en Francia.

Halucinante!!!!!

“Ahora que estoy enferma, el sistema se pone en mi contra”

Vicenta Escutia aparece visiblemente cansada. Aun así, su discurso es vehemente. A ratos, cuando ha de revisar algún dato, justifica su escasa tardanza con un “es que estoy algo despistada”. Viste un vestido de lino y un pañuelo en la cabeza que oculta la caída de pelo provocada por la quimioterapia. Mitiga con la persiana bajada el inclemente calor que se cuela por las ventanas. En casa, ayudándola, se encuentran sus dos hijos, María y Pablo, de 28 y 30 años. Esta enfermera valenciana con más de tres décadas de experiencia relata con una “tremenda indignación” los recortes salariales que ha sufrido desde que está de baja por un cáncer de mama. En total, su sueldo ha mermado casi un 40%. Una cantidad con la que tendrá que hacer frente, además, al pago de la medicación que conlleva una dolencia como la suya. Por eso, la reiterada conclusión a la que llega esta coordinadora del centro de salud de Vilamarxant es clara: “Ahora que estoy enferma, es mi propio sistema el que se me pone en contra”.

La paga extra de verano ha pasado de alrededor de 1.800 euros a 775

El colofón a esta merma progresiva le llegó ayer. La paga extraordinaria de verano se le ha quedado en 775 euros. En otras ocasiones rondaba los 1.800. “Llevo dando tumbos toda la vida para, ahora, ser mileurista”, lamenta. En esta nómina le han retirado todo lo relativo a complementos y le han suprimido el cómputo de los tres meses transcurridos desde que en marzo le dieron la baja. Ella lo narra serena: “Acumulaba 34 años de experiencia laboral y las guardias que tenemos que hacer al mes”. “Cada uno adecua su vida a su poder adquisitivo”, justifica, “y después de todos estos años estoy en una situación más precaria que antes”, señala. Pertenece al grupo de funcionarios de carrera con licenciatura, por eso gozaba de un sueldo digno: “Nos hemos esforzado. Hemos pasado exámenes y días encadenados de trabajo sin librar para que ahora nos ninguneen”. “Se está criminalizando a un colectivo [los funcionarios] que es el que te soluciona el día a día”, opina su hijo, “y encima ahora se penaliza a enfermedades de las que ninguno estamos libres”.A Vicenta, de 56 años, le aprobaron la baja por carcinoma de mama el 16 de diciembre. Según explica, solo por el diagnóstico ya tiene derecho a 300 días. Lleva 28 partes semanales y ocho sesiones de quimioterapia. La última, el lunes pasado. Desde enero, al 5% de bajada salarial para los empleados públicos que aprobó el Gobierno Central en 2010 se le sumó el recorte del 50% en el complemento de carrera profesional. En su caso, esto equivalía a 334,86 euros. El decreto también afectaba a las bajas por incapacidad laboral transitoria (ILT). Según el texto, a partir del 1 de marzo la Generalitat se desentendía de pagar el complemento a la seguridad social, que se hace cargo de un 75% del sueldo. El resto, un 25%, le supuso otra pérdida de 440,47 euros. En total, Vicenta dejó de percibir casi 800 euros. El salario de este mayo, por ejemplo, se le quedó en 1.690 euros, frente a los 3.000 euros que rozaba a estas alturas del año pasado.

“Están llevando a los profesionales a la precariedad y la indigencia”, declara

Su posición, después de este varapalo vital y laboral, pasa por solicitar el alta voluntaria. “¿Qué hago, pido reincorporarme para pasarme las horas con una pancarta?”, se pregunta expresando cuál puede ser el límite de su paciencia. “Es que no puedo seguir perdiendo dinero”, suspira. A pesar de las indicaciones del médico, que le avisó de que, “cuando se plantee la incorporación, debería ser progresiva”, ella lo valora con cautela: “Es que no puedo hacer mi trabajo. Y eso repercute en los pacientes y en mis compañeros, que tendrían que asumir las tareas que yo no puedo hacer”. “Tú no estás pensando en ti”, prosigue, “piensas en ayudar a la gente. Y así soy incapaz”, insiste. “Están arrastrando a los profesionales a la precariedad y la indigencia”, concluye

.

Cada 1.000 mamografías salvan entre siete y nueve vidas

La eficacia de las mamografías para salvar vidas acaba de recibir un importante aval. Una gran revisión que analiza, entre otros aspectos, el resultado de millones de pruebas practicadas por 26 programas europeos de cribado asegura que los beneficios que aporta la revisión periódica de las mamas para detectar de forma precoz este tipo de tumores superan a los riesgos, especialmente en forma de falsos positivos.

El trabajo, publicado en un suplemento especial de la revista The Journal of Medical Screening, recoge que de cada 1.000 mujeres de entre 50 y 68 o 69 años que se someten a esta prueba cada dos años, se salvarán entre siete y nueve vidas. En el otro platillo de la balanza, se sobrediagnosticarán cuatro pacientes, lo que implica el diagnóstico de tumores que ni hubieran dado síntomas a lo largo de la vida de la paciente ni se hubieran detectado si la mujer no se hubiera sometido a una mamografía.

“El balance es absolutamente positivo”, señala Carlos Vázquez, presidente de la Sociedad Española de Senología y Patología Mamaria, que destaca que estos falsos positivos se dan “en un grupo muy limitado de pacientes”.

Este riesgo, y las consecuencias tanto de estrés en las pacientes como de las pruebas complementarias derivadas de los falsos positivos o, en algunos casos, los tratamientos innecesarios, es uno de los principales argumentos que plantean los detractores de los cribados para criticar su utilidad. No tanto en el caso del cáncer de mama como en el de próstata, cuya prueba de referencia, el análisis del antígeno prostático específico (PSA), está en entredicho. De hecho, entre las áreas susceptibles de ser revisadas de la cartera de servicios de la red pública sanitaria por parte del Ministerio de Sanidad están los cribados (además de los tratamientos de reproducción asistida, de rehabilitación o los implantes oculares, entre otros). Fuentes del departamento que dirige Ana Mato señalan a este diario que, pese a ello, “las mamografías no se van a quitar”.

“Las mamografías son una prueba fundamental en la detección precoz del cáncer de mama, de ello no hay duda”, destaca Carlos Vázquez. Este oncólogo recuerda que en los últimos 30 años, la supervivencia de las pacientes con tumor de pecho diez años después del tratamiento ha pasado del 60% al 85%. Y que buena parte de las razones de este importante avance hay que buscarlas en la detección precoz. “Hasta el 70% de esta mejora en la supervivencia hay que atribuirla a los cribados, por delante de los nuevos fármacos, tanto en quimioterapia como en terapia hormonal”, explica.

Vázquez insiste en la validez del diagnóstico precoz especialmente entre los 50 y los 69 años con pruebas bienales, exactamente la misma franja de edad y frecuencia que plantea el estudio. En mujeres más jóvenes, “las mamas son muy densas y el potencial diagnóstico es menor”.El estudio es el primero que analiza los resultados de distintos programas de cribado europeos y recoge datos de dos grupos de trabajo. Uno de ellos corresponde a la Red Europea de Cribado (European Screening Network, Euroscreen), cuyos especialistas se centraron en recopilar la información publicada por estudios europeos sobre las muertes de mujeres que evitaron las mamografías. El otro grupo de trabajo es la Red Europea para Indicadores en Cáncer (Eunice) que centró sus esfuerzos en recopilar la información de distintos parámetros relativos a 26 programas de cribado de 18 países obtenidos entre los años 2001 y 2007 de un total de 12 millones de mujeres.

El trabajo, dirigido por Stephen Duffy (de la Universidad Queen Mary de Londres) y Eugenio Paci (del Instituto de Prevención del Cáncer de Florencia), se centra en los beneficios para la salud que aportan los programas de cribado, sin entrar en las implicaciones económicas. “Gastar dinero en programas de detección de este tipo permite ahorrar en tratamientos más costosos”, explica Carlos Vázquez. Pero los beneficios relativos al coste-eficiencia no se limitan a ello. “Además se evitan invalideces, con las subsiguientes cargas a la Seguridad Social, derivadas de tratamientos agresivos de cirugía o radioterapia en los ganglios de la axila, unas terapias que, afortunadamente, son cada vez más excepcionales”

.

Giuliana Rancic diagnosticada con cáncer de seno

La anfitriona de E! News y Fashion Police, del canal de televisión E Television, Giuliana Rancic, confirmó en entrevista con el programa de la cadena NBC,Today, que recientemente fue diagnosticada con cáncer de seno y será sometida a ciruja muy pronto para remover el tumor.

Rancic, quien llevaba varios años tratando de quedar embaraza sin éxito, conoció acerca de su enfermedad a través de una mamografía la cual se realizó a insistencias de su doctor antes de comenzar su tercera serie de tratamientos de fertilización in vitro.

En entrevista ésta confesó, "La noticia fue un golpe en el estómago. Fue el día más difícil... Como si el mundo se cayera alrededor de mi."

Ahora Rancic se encuentra agradecida de que hayan podido detectar el cáncer en etapa incipiente lo que le da una mayor probabilidad de poder eliminarlo de su cuerpo por completo sin complicaciones. La animadora exhorta a las mujeres, "Muchas de nosotras pensamos que somos invencibles... pero tenemos que empezar a ponernos en la lista de prioridades."

Luego de su operación, Rancic planea recibir un tratamiento de radiación por seis meses y dice que no parará hasta poder alcanzar su sueño de convertirse en mamá.

6 maneras para evitar el cáncer

La prevención es la clave para mantenerte saludable. Pequeños ajustes a tus hábitos diarios podrían marcar la diferencia entre vivir más años con mayor vitalidad libres de cáncer.

Crea una zona libre de humo. Aunque te parezca asqueroso llevarte un cigarrillo a la boca, si compartes con fumadores tu salud está en riesgo. El humo de segunda mano está vinculado al cáncer del pulmón e investigaciones recientes revelan que el humo de tercera mano – una mezcla de residuos de gases y tabaco que se queda en la ropa y los muebles – puede ser dañino también.

Hazlo facilito. Crea una regla que nadie puede fumar en tu auto o casa. No sólo el humo huele horrible, pero los químicos asociados al humo de tercera mano no se pueden aspirar. El descartar tus muebles es la única manera de limpiar el aire.

Toma con sabiduría. El tomar unas Margaritas demás el viernes de Happy Hour te puede traer más consecuencias que una gran resaca. El alcohol activa ciertas vías hacia células que promueven la progresión y propagación de cáncer del seno y del colon, de acuerdo a investigaciones del Centro Médico de la Universidad Rush.

Hazlo facilito. Las mujeres deben limitarse a una bebida alcohólica – 5 onzas de vino, 12 onzas de cerveza o 1 ½ onzas de licor – o menos por día. Para que puedas adherirte a una porción saludable, utiliza copas más pequeñas y utiliza un medidor de licor cuando mezcles cocteles.

Vela el aumento de peso. El 20% de las muertes relacionadas al cáncer en mujeres están vinculadas al sobrepeso, que puede incrementar tanto el riesgo de desarrollar cáncer como las probabilidades de morir de él. El estar sobrepeso provoca que el cuerpo produzca más estrógeno, lo que puede promover el crecimiento de ciertas células cancerosas en algunas mujeres.

Hazlo facilito. Préstale atención a tu peso. Un estudio de la Universidad de Harvard encontró que adultos de peso normal ganaron un promedio de 17 libras en 20 años. Y son las pequeñas cosas las que cuentan: En cuatro años, las personas que consumieron una dosis extra de papas fritas ganaron 3.35 libras; con papitas, 1.69 libras; bebidas azucaradas, 1 libra, reveló el estudio. Procura consumir meriendas más saludables.

Muévete por 30 minutos. Ya sea caminata, hula-hoop o Zumba, trata de hacer un poco de ejercicio cardiovascular cada día. La Sociedad Americana Contra el Cáncer recomienda al menos 30 minutos de ejercicio moderado por 30 minutos por lo menos cinco veces a la semana para reducir el riesgo de cáncer. El ejercicio cardiovascular baja los niveles de estrógeno, testosterona e insulina, factores que aumentan el riesgo para el cáncer.

Hazlo facilito. Si media hora parece mucho, divide tu ejercicio. Brinca la cuerda por cinco minutos en la mañana, toma una caminata de paso acelerado por 10 minutos durante el almuerzo y corre bicicleta por 15 minutos durante la tarde.

Protege tu piel. Sabes que filtro solar diario es una obligación – cada año 30,000 mujeres norteamericanas son diagnosticadas con melanoma – la forma fatal del cáncer de la piel.

Hazlo facilito. Para asegurarte que tienes el filtro apropiado, revisa tu marca con la base de datos de Grupo Trabajador Ambiental (www.ewg.org), que contiene calificaciones de seguridad y resultados de más de 1,700 productos. Protégete con un mínimo de 30 FPS cada mañana, si estás al sol directo, reaplica con una dosis de dos cucharadas cada dos horas.

Come bien. Investigaciones sugieren que el consumo de fitoquímicos en la comida puede batallar el cáncer desde prevenir cambios celulares a detener el flujo de sangre en un tumor canceroso.

Hazlo facilito. Como regla general, procura consumir 2 ½ tazas de frutas variadas y vegetales cada día para obtener una mezcla de antioxidantes y fitoquímicos en tu dieta. Come mayormente pescado, pollo y frijoles, estudios demuestran que consumir más de 18 onzas de carne roja por semana puede aumentar el riesgo al cáncer del colon y páncreas. Procura consumir los granos enteros: la fibra ayuda a mover desperdicio potencialmente carcinógeno a través de tu sistema rápidamente, lo que disminuye el riesgo de cáncer colorrectal. Toma té, que contiene catequinas, antioxidantes que bajan tu riesgo de cáncer.

Reclutan a 1,300 latinas para estudiar cáncer de mama

La mayoría de la gente no conoce mucho acerca de los estudios clínicos, algo que lamentablemente provoca un rezago en el cuidado de la salud. Entre las mujeres latinas todavía existen varias enfermedades a las que no se les ha podido ganar la batalla, en gran parte porque existe temor y desconfianza a los médicos.

De acuerdo con una reciente investigación, a menos que suficientes hispanos participen en los estudios clínicos, es probable que los científicos no puedan determinar si todos los pacientes hispanos con cáncer, presentes y futuros, se beneficiarán de los avances que se están probando en esta materia.

Por esta razón es que nos da mucho gusto enterarnos de que la oficina para el Desarrollo de Programas de Cáncer en América Latina está reclutando a 1,300 mujeres latinoamericanas con cáncer de mama, para conocer el perfil molecular de sus tumores y estudiar cómo es que este tipo de cáncer evoluciona en sus organismos.

La agencia de noticias Notimex dio a conocer que en el marco de la III Reunión de Investigación de Cáncer de Mama de Estados Unidos y América Latina, los especialistas en cáncer aseguraron que es vital construir un perfil genético de los pacientes de cáncer, para de esta manera poder ofrecerles un mejor tratamiento para combatir su enfermedad.

El objetivo principal de este nuevo estudio clínico es descubrir si los perfiles moleculares influyen en el pronóstico del cáncer y si estos pueden tener influencia en el tipo de tratamiento que se les brinda a los pacientes, para ver si es posible crear tratamientos personalizados, según Notimex.

De acuerdo con esta fuente, las participantes con cáncer de mama que forman parte del estudio clínico de la Red de Investigación del Cáncer de Estados Unidos y de América Latina, provienen de Argentina, Brasil, Estados Unidos, México y Uruguay.

Prometedores medicamentos nuevos contra el cáncer de mama

SAN ANTONIO, Texas, EE.UU. (AP) - Los expertos en cáncer de mama están vitoreando el que podría ser uno de los mayores avances en más de una década:dos medicamentos nuevos que retrasan significativamente el momento en que las mujeres con casos muy avanzados empeoran.

En un amplio estudio internacional, un fármaco experimental de Genentech llamado pertuzumab mantuvo a raya al cáncer por un promedio de 18 meses cuando se dio junto con tratamiento estándar, en comparación con 12 meses en otras pacientes que recibieron sólo el tratamiento usual.

Además parece mejorar la supervivencia, y se está dando seguimiento para ver si es así.

"Eso no se ve muy frecuentemente... Es un resultado espectacular", dijo una de las líderes del estudio, la doctora Sandra Swain, directora médica del instituto oncológico del Hospital Center de Washington.

En un segundo estudio, otro fármaco utilizado desde hace mucho tiempo en transplante de órganos pero no probado contra el cáncer de mama -everolimus, que Novartis AG comercializa como Afinitor- mantuvo controlado el cáncer por un término medio de siete meses en mujeres cuya enfermedad estaba empeorando a pesar de que estaban bajo tratamiento con medicamentos bloqueadores de hormonas.

Un grupo de comparación que solamente recibió medicina hormonal sólo registró una demora de tres meses en la progresión de la enfermedad.

Afinitor trabaja de una manera novedosa, parece "inusualmente efectivo" y establece un nuevo estándar de atención, señaló el doctor Peter Ravdin, jefe del departamento de cáncer de pecho en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas, en San Antonio. No participó en el trabajo ni tiene vínculos con los laboratorios fabricantes de los fármacos.

La mayoría de los pacientes del estudio tienen tumores cuyo crecimiento es alimentado por estrógenos.

Los resultados fueron presentados el miércoles en el Simposio de Cáncer de Mama en San Antonio y algunos fueron publicados en internet en la revista New England Journal of Medicine.

Llegan unas semanas después que las autoridades federales revocaran la aprobación a otro medicamento de Genentech, Avastin, el cual no ayudó de manera significativa a pacientes con cáncer de mama. Se sigue vendiendo para otros tipos de tumores.

Los nuevos fármacos son algunos de los primeros desarrollos importantes desde que Herceptin salió al mercado en 1998, el cual se ha convertido en tratamiento estándar para ciertos tipos de cáncer de pecho.

"Estos son avances poderosos ... un paso adelante importante", comentó el doctor Harold Burstein, experto en este tipo de cáncer del Instituto Oncológico Dana-Farber en Boston, quien tampoco participo en los estudios.

Sin embargo, hay un punto a tomar en cuenta: los nuevos medicamentos probablemente serán muy costosos -hasta 10.000 dólares mensuales- y hasta ahora no han curado la enfermedad.

Los médicos esperan que podrían hacerlo si se suministran a mujeres con cáncer en etapa inicial cuando es posible vencerlo, en lugar de darlos en casos muy avanzados como los tratados en esos estudios.